什么是市政债券
  市政债券(Municipal Bonds)是指地方政府或其授权代理机构发行的有价证券,所筹集资金用于市政基础设施和社会公益性项目的建设。市政债券起源于19世纪20年代的美国,当时城市建设需要大量的资金,地方政府部门开始通过发行市政债券筹集资金,到了20世纪70年代以后,市政债券在世界部分国家逐步兴起。
市政债券的种类
  在许多西方国家,地方政府投资修建公路、桥梁、自来水厂、学校和医院等公用事业时,一般借助发行市政债券来筹资。美国是世界上市政债券最发达的国家,其市政债券主要有两种形式:以发行机构的全部信用即税收收入作为担保的一般责任债券和一般以项目收益来偿还的收益债券。
两种市政债券的区别

  从理论上严格地讲,一般责任债券由于以地方财政收入进行偿还,属于真正的地方政府债券,是与中央政府债券即国债相对应的另一种类型的公债。
  
收益债券虽然由政府代理机构发行,并在一定程度上体现政府意图,但一般不是以特定财政收入而是以项目自身收益来偿还,项目本身也不是作为公共产品无偿提供而是有偿使用的公用事业等,这一点更接近一般的企业债券,从本质上来说不属于政府债券的范围,应该也可以纳入企业债券类型。收益债券之所以被纳入市政债券,可能是因为西方国家非公司制的国有企业比较少,企业债券主要是公司债券,市政企业的非公司及其他特殊性质使得将其纳入公司债券范围显然不太合理。
  考虑到收益债券由政府代理机构发行或政府担保的特点,与一般责任债券一并纳入市政债券范围虽然不尽合理,但也属于比较现实的选择,或许正因为如此,一般责任债券和收益债券构成的集合没有被称为地方政府债券而是市政债券。

我国市政债券发展的现实需求

发展市政债券,可以增强地方政府提供公共物品的能力,避免各地建设受制于一刀切的政策。发展市政债券是进一步深化财政体制改革的重要环节。
发展市政债券,也可以促进城市化进程中的融资新机制。总体上看,我国城市基础设施建设投资偏低,而城市化的发展离不开资金支持,庞大的资金需求需要多种融资方式加以保证。
同时,发展市政债券可以促使地方政府隐形负债显性化。

在我国发行市政债券积极的一面
  允许地方政府发行市政债券,无疑解决了地方政府财政吃紧的问题。地方政府可以根据地方人大通过的发展规划,更加灵活地筹集资金,解决发展中存在的问题。更主要的是,由于地方政府拥有了自筹资金、自主发展的能力,中央政府与地方政府之间的关系将会更加成熟,地方人大在监督地方政府方面将会有更高的积极性,中国的宪政体制将会得到进一步巩固。
 
>>> 新闻报道
市政债券发行渐行渐近

  “发行市政债券的环境初步具备”,在4月14日召开的“中国城市发展与市政债券国际研讨会”上,与会专家一致认为,中国当前迫切需要用大禹治水的方式规范地方政府的负债行为。
  据介绍,市政债券可以分为两大类:一般责任债券和收入债券。一般责任债券并不与特定项目相联系,其还本付息得到发行政府的信誉和税收支持;收入债券与特定项目相联系,其还本付息来自投资项目(如高速公路和机场)的收费,因此其风险要高于一般责任债券。作为筹措城市基础设施建设(地方政府融资)的工具之一,其有效性在美国、日本、加拿大以及许多欧洲国家已经得到了充分验证并为越来越多的国家所认可。不过,在中国证券市场上,市政债券基本上是个空白。我国地方政府还没有开始通过市政债券发方式筹集建设资金。
  尽管我国尚无这种先例,但是从目前货币供给相对宽松的状况来看,发行市政债券在我国会有较大的可行性和发展空间,其解决政府融资困难问题的能力也得到了一些理论证实。

  中国城市化进程的迫切需要

  处于城市化加速发展时期的中国,城市基础设施相对滞后是中国城市面临的紧迫问题。据国务院发展研究中心的研究,中国城市化水平将由2000年的36.22%提高到2020年的60%左右,城市化率每年将提高1.2个百分点。财政资金是城市基础设施建设资金的主要来源。在发达国家,国家财政无偿投入一般都占到各国城市基础设施建设投入的50%以上,目前中国财政投入的比重仅占35%。显然,中国有限的地方财力与城市基础设施建设的高额投资需求经常形成矛盾,甚至成为制约城市化进程的瓶颈。
  事实上,在发达国家,市政债券是地方政府进行基础设施建设以及实现某些政策目标时重要的融资工具。从国外的实践来看,市政债券发行量最大的国家是美国和日本,其次是加拿大、德国。在美国,1990年以来市政债券的余额占GDP的15%-20%,约占美国全部债务的6%。
  近年来,越来越多的国家尤其是一些发展中国家开始采用市政债券为地方政府融资。未来几年内各大城市开发力度将进一步加快,为市政债券这种融资手段的启动提供了非常有利的环境。因此,与会专家建议,必须建立城镇建设投融资新体制,才能保障城市化的资金供给。因此,允许有条件的地区发行市政债券是一个值得重视的选择。

  法律障碍造成的现实选择

  1995年实施的《预算法》明确规定:“除法律和国务院另有规定外,地方政府不得发行地方政府债券”。
  专家认为,尽管我国现有法律体系对地方政府的举债是不支持、不鼓励,对相关债权人权益的法律保护不充分,同时对地方政府不合理的盲目负债行为也缺乏法律的制约和限制。但我国地方政府的直接或间接负债早已成为普遍事实。各地方政府普遍存在着隐性负债,有的是以发行企业债券政府提供某种担保的形式负债,有的以企业贷款政府承诺还款的形式负债,目前有些地方政府的负债规模已经很大。
  国家开发银行专家委员会副主任王大用认为,随着经济的发展,基础设施建设和城市化的进程加快,地方政府的负债建设行为有其合理原因,这是让地方经济步入良性循环的关键一步。因此,最为现实的措施是将地方政府隐性负债显性化,通过法律程序使地方政府负债合法化,同时加强监管。
  对于因融资方式的制约而导致商业性信贷融资大量进入城市基础设施建设的潜在风险,国家开发银行副行长高坚表示忧虑。
  他指出,由于目前城市建设从规划到融资体制、风险控制,以至于整体信用平台都很落后,需要大力构建、建设,以简单的商业性信贷的融资方式大量进入,不利于这个领域的风险控制。而且,信贷融资的责任链条和追索期限都很长,少数人决定大额资源分配,用短期资金发放长期贷款的问题普遍存在,把风险推迟到将来,使风险积累起来,搞不好会集中爆发。

  国内资金条件已经具备

  从资金供应上看,存在市政债券的发展空间。美国金州控股集团公司董事长蒋超说,在中国,目前按每年新增存款超过10000亿元,存款利率在2-3%,考虑到物价因素,实际上是负利率。可见,国内资金条件已经具备。
  对于发行市政债券的好处,市政衍生产品战略家李应臣认为有三:对地方政府提供了一个非常灵活的金融管理工具,降低了融资成本;对银行来说,市政债券可以和其他类型的债券共同创造一个效率更高的投融资体系,在目前银行贷款占支配地位的金融体系下分散金融风险;对投资者提供了一个好的投资工具。
  实际上,目前国内已经出现的一些债券如上海浦东建设债券、济南的供水建设债券,已经与国外的收入债券非常相似。因此,专家建议,我国应尽早研究推出市政债券融资,不仅可以及时地以规范方式支持基础设施建设和城市化进程,而且可以改变由地方政府负债产生的金融风险在金融机构,特别是在银行部门积聚的现状。在此过程中,要尽快完善有关法律体系,规范地方政府的负债行为,在中国启动市政债券作为融资手段,利用资本市场相对强大的规范和监督能力提高政府负债的合理性,减少盲目性。
  此次讨论会由国务院发展研究中心发展战略和区域经济研究部、国家开发银行专家委员会、美国美林证券公司主办。

时间:2004-4-16   来源:中国经济时报

       编辑制作:王彩霞、全新丽     电话:010-62138244    反馈信箱:waste@chinawater.net

中国固废网 版权所有 任何人或机构不得复制或建立镜像连接